建筑设备租赁合同纠纷 （2017）内04民终1710号

被告李某与原告沈某签订的《塔机租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行。被告所欠租赁费应予偿还。被告张与被告李某原系夫妻，所欠租赁费发生在夫妻关系存续期间，被告张某亦有偿还义务。原告的诉讼请求，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李某、张某于本判决生效后5日内给付原告沈某塔机租赁费70000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被告李某与被上诉人沈某签订的是《塔机租赁合同》，而塔机属于建筑设备，因此本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，一审法院认定本案为车辆租赁合同纠纷定性错误，本院予以纠正。该租赁合同系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示达成的合意，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李某欠付被上诉人的塔机租赁费，并以个人名义为被上诉人出具了欠据，应当予以偿还，故一审法院判令李某偿还所欠租赁费70000元正确，

被告李某与原告沈某签订的《塔机租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行。被告所欠租赁费应予偿还。被告张与被告李某原系夫妻，所欠租赁费发生在夫妻关系存续期间，被告张某亦有偿还义务。原告的诉讼请求，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李某、张某于本判决生效后5日内给付原告沈某塔机租赁费70000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1710号上诉人（原审被告）：张某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。原审被告：李某，男，1975年3月16日……