合伙协议纠纷 （2016）辽12民终330号

原告王丽军在起诉状上主张22万元欠款系合伙之债，原告王丽军的代理人在庭审中亦主张该欠款系合伙之债，但被告李娇否认双方存在合伙关系，辩称原告王丽军系铁煤集团材料主管，因被告李娇欠原告王丽军人情，故该欠款系其对原告王丽军的感谢费。因原告王丽军未提供证据证明双方存在合伙事实，且庭后本院对原告王丽军本人进行调查时，原告王丽军本人又称该债务系借贷之债，但未提供证据证明。本案中，原告王丽军就该债形成原因的陈述前后矛盾，故该债的形成原因不明，无法明确该债务是否受法律保护，由此造成的不利后果应由原告王丽军承担，故对于原告王丽军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽军的诉讼请求。诉讼费4600元（原告已预交），由原告王丽军负担。王丽军的上诉理由及请求：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系基于被上诉人向上诉人借贷而形成的，并非一审认定的“该债的形成原因不明”。由于郑召平没有在债权转让协议上签字，且否认欠被上诉人欠款，故该债权转让协议无效或可撤销。一审程序违法，一审对上诉人进行调查的笔录未经法庭质证，直接作为定案依据，程序违法。请求

原告王丽军在起诉状上主张22万元欠款系合伙之债，原告王丽军的代理人在庭审中亦主张该欠款系合伙之债，但被告李娇否认双方存在合伙关系，辩称原告王丽军系铁煤集团材料主管，因被告李娇欠原告王丽军人情，故该欠款系其对原告王丽军的感谢费。因原告王丽军未提供证据证明双方存在合伙事实，且庭后本院对原告王丽军本人进行调查时，原告王丽军本人又称该债务系借贷之债，但未提供证据证明。本案中，原告王丽军就该债形成原因的陈述前后矛盾，故该债的形成原因不明，无法明确该债务是否受法律保护，由此造成的不利后果应由原告王丽军承担，故对于原告王丽军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终330号上诉人（原审原告）：王丽军，女，1966年12月7日生，汉族，铁煤集团建安处人才技术交流中心员工，住调兵山市。委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娇，女，1975年7月20日生，汉族，个体，住调兵山市。上诉人王丽军与被上诉人李娇合伙协议纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2015年12月7日作出（……