土地承包经营权纠纷 （2019）甘12民终170号

本案原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告之间的民事法律关系是土地承包经营权租赁关系，还是土地承包经营权转包关系？2、原告同意铁路对影响行车安全的危树进行砍伐，是否违法或者违约？3、原告是否应该享有对危树砍伐后的经济赔偿权？4、本案的赔偿款如何分配？本院分别论述如下：1、原、被告之间的民事法律关系是土地承包经营权租赁关系，还是土地承包经营权转包关系？土地承包经营权出租，是指承包人将土地承包经营权出租给本集体经济组织以外的人进行生产经营，承租人支付租金，原承包合同仍由承包方履行的行为;土地承包经营权转包，是指承包人将土地承包经营权转包给本集体经济组织内的成员进行生产经营，受让人支付转包费，原承包合同仍由承包方履行的行为。虽然本案原、被告于2012年1月8日签订的是《退耕还林林地和耕地承包合同》，但从双方的陈述答辩来看，双方之间原来口头约定的是土地承包经营权租赁关系，即原告承租被告承包的土地，并向被告支付租金，该书面合同是对口头协议的延续和补充。因原、被告属于两个合作社的成员，也符合土地承包经营权租赁的特征，因此，原、被告之间是土地承包经营权租赁合同关系。原告享有承租期间的经营权和收益权。

本案原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告之间的民事法律关系是土地承包经营权租赁关系，还是土地承包经营权转包关系？2、原告同意铁路对影响行车安全的危树进行砍伐，是否违法或者违约？3、原告是否应该享有对危树砍伐后的经济赔偿权？4、本案的赔偿款如何分配？本院分别论述如下：1、原、被告之间的民事法律关系是土地承包经营权租赁关系，还是土地承包经营权转包关系？土地承包经营权出租，是指承包人将土地承包经营权出租给本集体经济组织以外的人进行生产经营，承租人支付租金，原承包合同仍由承包方履行的行为;土地承包经营权转包，是指承包人将土地承包经营权转包给本集体经济组织内的成员进行生产经营，受让人支付转包费，原承包

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终170号上诉人（一审原告）：陈某，住徽县。上诉人（一审原告）：孙某，住徽县。被上诉人（一审被告）：王某，住徽县。上诉人陈某、孙某因与被上诉人王某土地承包经营权纠纷一案，不服徽县人民法院（2018）甘1227民初776号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某、孙某上诉……