法定继承纠纷 （2015）三中民终字第03954号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。庭审中，段×2撤回第二项诉讼请求，对此本院不持异议。本案中双方争议的焦点是涉诉的三间房屋是段×4的遗产还是段×1的财产。关于建房出资问题，证人陈×、段×4、王×2、程×2出庭，无法核实证人证言的真实性，且段×2不予认可，因此对该四名证人的书面证言本院不予采信；但建房的承包人孟×、建房带工人王×1以及段×1的丈夫程×1向法庭陈述的建房情况与段×1的陈述相互印证，足以证明涉诉房屋由段×1出资所建。段×2称涉诉房屋由段×4出资所建，但并未提供任何证据予以佐证，故对其辩称意见本院不予采纳。段×1主张其建房时与段×4商量，房屋所有权归段×1，由段×4使用，但并未提供任何证据予以证明，且段×4为智力残疾，不能完全辨认自己的行为，故对段×1的辩称意见本院不予采纳。综合考虑涉诉房屋是拆除原有五间老房所建且宅基地使用权人为段×4等因素，本院依法认定涉诉的三间房屋归段×4所有，段×4去世后，涉诉房屋应当作为段×4的遗产由其法定继承人进行继承分割。继承开

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。庭审中，段×2撤回第二项诉讼请求，对此本院不持异议。本案中双方争议的焦点是涉诉的三间房屋是段×4的遗产还是段×1的财产。关于建房出资问题，证人陈×、段×4、王×2、程×2出庭，无法核实证人证言的真实性，且段×2不予认可，因此对该四名证人的书面证言本院不予采信；但建房的承包人孟×、建房带工人王×1以及段×1的丈夫程×1向法庭陈述的建房情况与段×1的陈述相互印证，足以证明涉诉房屋由段×1出资所建。段×2称涉诉房屋由段×4出资所建，但并未提供任何

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03954号上诉人（原审被告）段×1，女，1955年2月14日出生。委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段×2，男，1952年10月24日出生。委托代理人段×5（段×2之女），1979年1月5日出生。委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段×3，男，1962年7月9日出生。上诉人段……