建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁15民终761号
裁判要旨
关于被告施工的工程量及茌平县国土资源局应当给付被告的工程价款，已经由茌平县国土资源局的工作人员签字认可，且已经于2007年11月16日结算完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，法院对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）6号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方均予以认可并已经于2007年11月16日履行完毕的工程款的数额，茌平县国土资源局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回茌平县国土资源局的诉讼请求。案件受理费985元，由茌平县国土资源局负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为茌平县国土资源局是否向被上诉人超付工程款86809.2元，茌平县国土资源局是否有权要求返还。本案争议焦点的实质为茌平县国土资源局提交的茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告的证明效力问题。根据最高人民法院民一庭针对河南省高级人民法院的请示
摘要
茌平县国土资源局、高唐县前景装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终761号上诉人（原审原告）：茌平县国土资源局，住所地：茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高唐县前景装饰有限责任公司，住所地：高唐县福源路。法定代表人：荆春生，经理。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆春生，男……