合伙协议纠纷 （2017）云26民终545号

在实体上，一审认定事实不清，二审中，经上诉人申请相关证人出庭作证，特别是吕光福的证言及被上诉人的陈述，可以认定上诉人与被上诉人在合伙经营三七的过程中，上诉人尽了主要的管理义务，其在管理中的劳务应当参照当地管理三七的员工计算劳务费用，一审未予认定，属于认定事实不清。在适用法律上，因双方对合伙盈余分配和亏损如何负担约定不明，对此，可以考虑权利义务相一致的原则，再结合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第47条规定予以酌情处理。在程序上，本案从2015年11月2日立案至2017年3月27日结案，适用简易程序审理，卷宗内未有中止审理的法定情形之一，远远超过了法定的审理期限，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2015）文马民初字第398号民事判决；二、本案发回文山市人民法院重审；上诉人预交的二审案件受理费3830元予以退回。审判长　熊　祥审判员　秦永兴审判员　张文科二〇一七年六月五日书记员　陶胤文

在实体上，一审认定事实不清，二审中，经上诉人申请相关证人出庭作证，特别是吕光福的证言及被上诉人的陈述，可以认定上诉人与被上诉人在合伙经营三七的过程中，上诉人尽了主要的管理义务，其在管理中的劳务应当参照当地管理三七的员工计算劳务费用，一审未予认定，属于认定事实不清。在适用法律上，因双方对合伙盈余分配和亏损如何负担约定不明，对此，可以考虑权利义务相一致的原则，再结合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第47条规定予以酌情处理。在程序上，本案从2015年11月2日立案至2017年3月27日结案，适用简易程序审理，卷宗内未有中止审理的法定情形之一，远远超过了法定的审理期

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终545号上诉人（原审被告）：胡应康，男，汉族，1971年11月9日生，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人赵安武，云南诚鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈得聪，男，汉族，1970年7月7日生，云南省曲靖市人，住曲靖市沾益县，委托诉讼代理人;郑嘉宏，维权法律服务所法律……