离婚后财产纠纷 （2017）京02民终8636号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依据查明的事实，田某出示的离婚协议系于2002年4月3日签署，该离婚协议中有将涉案房屋的所有权归女方田某所有的内容。但涉案房屋在签署离婚协议之时非双方名下私产，该房屋当时的产权性质系公房。故上述离婚协议内容违反法律规定，应为无效。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第五十八条之规定，判决如下：驳回田某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”从上述法律规定来看，离婚后财产纠纷的提起，是以分割夫妻共同财产为前提。根据已查明的事实，田某与归某于

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依据查明的事实，田某出示的离婚协议系于2002年4月3日签署，该离婚协议中有将涉案房屋的所有权归女方田某所有的内容。但涉案房屋在签署离婚协议之时非双方名下私产，该房屋当时的产权性质系公房。故上述离婚协议内容违反法律规定，应为无效。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第五十八条之规定，判决如下：驳回田某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8636号上诉人（原审原告）：田某，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：归某，男，1955年7月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人田某因与被上诉人归某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6264号民事判……