民间借贷纠纷 （2013）青民四终字第332号

债务应当清偿。王修尚持借条向吴法柱索要借款3400元，吴法柱辩称已经还钱，并提交王修尚的收条，但该收条所载款额与吴法柱所借王修尚款项的数额不符，且该收条不完整有瑕疵，没有落款时间，不符合常理，并在王修尚签名下面有明显的裁剪痕迹，故对吴法柱辩称该收条系偿还王修尚借款3400元的主张，原审不予采信。对吴法柱的证人证言，因证人与其系朋友关系，其不能证实吴法柱还款的金额、时间等重要内容，故对该证人证言，原审不予采信。结合案外人吴兴礼为王修尚出具的7000元借条及三人的合伙关系，原审认定吴法柱借王修尚3400元的事实成立，吴法柱应偿还王修尚借款本金3400元。对于王修尚起诉的利息，原审认为，吴法柱向王修尚借钱时，双方没有约定利息，按照法律规定，吴法柱应从王修尚主张权利之日即起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：吴法柱于判决生效后十日内偿还王修尚借款本金3400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率以本金3400元自2013年3月4日起计算至判决

债务应当清偿。王修尚持借条向吴法柱索要借款3400元，吴法柱辩称已经还钱，并提交王修尚的收条，但该收条所载款额与吴法柱所借王修尚款项的数额不符，且该收条不完整有瑕疵，没有落款时间，不符合常理，并在王修尚签名下面有明显的裁剪痕迹，故对吴法柱辩称该收条系偿还王修尚借款3400元的主张，原审不予采信。对吴法柱的证人证言，因证人与其系朋友关系，其不能证实吴法柱还款的金额、时间等重要内容，故对该证人证言，原审不予采信。结合案外人吴兴礼为王修尚出具的7000元借条及三人的合伙关系，原审认定吴法柱借王修尚3400元的事实成立，吴法柱应偿还王修尚借款本金3400元。对于王修尚起诉的利息，原审认为，吴法柱向王修

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四终字第332号上诉人（原审被告）吴法柱，男。被上诉人（原审原告）王修尚，男。委托代理人王修迪，男。上诉人吴法柱因与被上诉人王修尚民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2217号民事判决，于2013年6月5日提起上诉。本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理……