建设工程施工合同纠纷 三亚民三终字第5号

冯永春将其分包的部分劳务工程转包给不具有劳务施工资质的刘登科个人的转包行为，违反法律法规禁止性规定，认定无效。因此刘登科与冯永春签订的《劳务承包施工合同》应为无效合同。造成合同无效，双方均有过错。虽然合同无效，但刘登科已完成了工程施工，工程项目已竣工验收，冯永春、四建公司、竹藤中心均未要求对刘登科施工的工程进行合格鉴定，应视为刘登科施工的工程合格。故刘登科诉求参照合同约定计算工程价款并支付已完工的工程款合法，原审法院予以支持。由于合同约定是按实际面积计价，因此冯永春主张按建筑面积计价与当事人的真实意思不符，也没有合同根据，原审法院不予釆信。经鉴定，鉴定单位作出刘登科施工的工程造价按实际面积计价为1974295.55元的鉴定报告，鉴定程序合法，原审法院予以采纳。冯永春主张在工程造价中扣减盘扣架与龙门架的差额，但在施工中刘登科改用龙门架，冯永春并无异议，也未提出对工程单价进行变更，二者在定额中也没有规定，扣减多少无法确定，且刘登科完工后工程已合格交付建设方，视为冯永春认可。故冯永春要求扣减该差额理由不成立。但因刘登科自愿将盘扣架与龙门架的差额5527.10元从工程造价中扣减，并且同意没有清

冯永春将其分包的部分劳务工程转包给不具有劳务施工资质的刘登科个人的转包行为，违反法律法规禁止性规定，认定无效。因此刘登科与冯永春签订的《劳务承包施工合同》应为无效合同。造成合同无效，双方均有过错。虽然合同无效，但刘登科已完成了工程施工，工程项目已竣工验收，冯永春、四建公司、竹藤中心均未要求对刘登科施工的工程进行合格鉴定，应视为刘登科施工的工程合格。故刘登科诉求参照合同约定计算工程价款并支付已完工的工程款合法，原审法院予以支持。由于合同约定是按实际面积计价，因此冯永春主张按建筑面积计价与当事人的真实意思不符，也没有合同根据，原审法院不予釆信。经鉴定，鉴定单位作出刘登科施工的工程造价按实际面积计价

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书三亚民三终字第5号上诉人（原审被告）冯永春，男，1964年1月15日出生，汉族。委托代理人艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘登科，男，1967年3月15日出生，汉族。原审被告海南省第四建筑工程公司，住所地海口市海秀中路132号鑫业园4楼。法定代表人邓刻智，该公司董事长。委托代理人陶沛然，该公司员……