确认合同无效纠纷 （2021）晋04民终350号

“本案的案由为确认合同无效纠纷”，属于认定案件性质错误；2、原审法院适用《中华人民共和国合同法》，属于适用法律错误；3、原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定，属于适用法律法规错误；4、原审法院应当依照《民事诉讼法》第六十四条的规定，按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；5、从形式上看，被诉的《证明》上盗用了王熬目的姓名权；王开心、王来心二人是利害关系人，而不是非利害关系第三人；6、从内容上看，被诉的《证明》上，陈述的房屋买卖过程没有说合人；没有向国家缴纳契约税；涉及到土地使用权转让，没有经过农民集体经济组织的批准；违反了人民公社条例第二十一条“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”的规定；7、一九七六年，被诉的《证明》上所述的房屋实际为长治市服务公司旅社管理；8、被上诉人出示被诉的《证明》骗取了210071号、210072号、210073号三份土地登记。上诉人对于原审法院的裁定不服，提起上诉，期待二审人民法

“本案的案由为确认合同无效纠纷”，属于认定案件性质错误；2、原审法院适用《中华人民共和国合同法》，属于适用法律错误；3、原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定，属于适用法律法规错误；4、原审法院应当依照《民事诉讼法》第六十四条的规定，按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；5、从形式上看，被诉的《证明》上盗用了王熬目的姓名权；王开心、王来心二人是利害关系人，而不是非利害关系第三人；6、从内容上看，被诉的《证明》上，陈述的房屋买卖过程没有说合人；没有向国家缴纳契约税；涉及到土地使用权转让，没有

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终350号上诉人（原审原告）：王玉春，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王玉兵，男，汉族。上诉人王玉春因与被上诉人王玉兵确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉春上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院于2020年12……