劳务合同纠纷 （2015）赤民一终字第569号

高玉持李树国为康运公司提供劳务过程中所出具的单据向于素霞主张权利，因高玉不是其所持有单据的权利人，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，因此，高玉的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回高玉的起诉。案件受理费50元，由高玉承担，邮寄送达费40元，由高玉承担。上诉人高玉提出上诉称，本案并不违反一事不再理原则。在（2005）林民初字第94号案件中，并未处理本案所涉款项。涉案借据是于素霞的丈夫李树国借的。综上，请求二审法院撤销原裁定，公正处理本案。被上诉人于素霞二审未提交书面答辩状。本院认为，根据涉案单据的记载，虽然单据出具的时间是李树国为祥和花园项目提供劳务的时间，但仅凭此就认定单据是李树国为康运公司出具的，显属依据不足。高玉作为祥和花园第九项目部负责人持有该借据符合情理，且其主张涉案单据是李树国为其个人出具的，是李树国与其个人之间的债务纠纷，故原审认定高玉不能作为本案的原告提起诉讼错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第1582号民事

高玉持李树国为康运公司提供劳务过程中所出具的单据向于素霞主张权利，因高玉不是其所持有单据的权利人，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，因此，高玉的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回高玉的起诉。案件受理费50元，由高玉承担，邮寄送达费40元，由高玉承担。上诉人高玉提出上诉称，本案并不违反一事不再理原则。在（2005）林民初字第94号案件中，并未处理本案所涉款项。涉案借据是于素霞的丈夫李树国借的。综上，请求二审法院撤销原裁定，公正处理本案。被上诉人于素霞二审未提交书面答辩状。本院认为，根据涉案单据的记载，虽然单据出具的时

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民一终字第569号上诉人（原审原告）高玉。委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于素霞。上诉人高玉与被上诉人于素霞劳务合同纠纷一案，上诉人高玉不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第1582号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理查明，于素霞丈夫李树国等人，为康……