相邻通行纠纷 （2016）桂03民终780号

当事人相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理道路通行等方面的相邻关系。上诉人高立治与被上诉人陈隆辉、高立标讼争的通道系上诉人房屋通往村上大路的唯一道路。现讼争道路系一条公共历史通道，目前现状为宽2尺。上诉人高立治及其家人可从此通道正常通行至村上大路，上诉人高立治通行权并没有受到侵害。上诉人高立治主张该道路宽约1.7米至2米宽；被上诉人陈隆辉、高立标有妨害上诉人通行的行为，但上诉人未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。随着社会经济的繁荣以及交通工具的发展，人们的出行所需要的道路应更加宽敞和便利。涉案道路为上诉人居住房屋通向外界的唯一通道，被上诉人必须保证上诉人的通行便利，在上诉人高立治修建现道路时，被上诉人陈隆辉、高立标应当提供方便。一审判决依据涉案道路现状、本案实际情况及上诉人的一审主张，所作出的判决正确，本院予以维持。上诉人高立治的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人

当事人相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理道路通行等方面的相邻关系。上诉人高立治与被上诉人陈隆辉、高立标讼争的通道系上诉人房屋通往村上大路的唯一道路。现讼争道路系一条公共历史通道，目前现状为宽2尺。上诉人高立治及其家人可从此通道正常通行至村上大路，上诉人高立治通行权并没有受到侵害。上诉人高立治主张该道路宽约1.7米至2米宽；被上诉人陈隆辉、高立标有妨害上诉人通行的行为，但上诉人未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。随着社会经济的繁荣以及交通工具的发展，人们的出行所需要的道路应更加宽敞和便利。涉案道路为上诉人居住房屋通向外界的唯一通道，被上诉人必须保证上诉人的通行便利，在上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终780号上诉人（一审原告）高立治，农民。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人翟少国，广西寿阳律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）陈隆辉，农民。被上诉人（一审被告）高立标，农民。上诉人高立治因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……