建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终3340号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，纪文实际施工吕良彬承建的9#、12#、16#、19#楼瓦工工程，且双方已就工程款进行结算，故虽未签订书面施工合同，但应认定双方已形成事实合同关系。纪文、吕良彬均为自然人，不具备建设工程施工合同主体资格，故双方之间的合同无效，但涉案工程已经完工并经双方结算确认，纪文依法有权请求吕良彬依据结算价支付工程价款。扣除已支付的368000元，尚欠224300元。吕良彬抗辩工程款数额未经最终结算，并提供靳芝龙的说明予以证明其主张，但说明的签字与吕良彬提供的合伙协议上靳芝龙签名相差较大，且靳芝龙本人亦未到庭进行陈述。根据纪文提供的结算清单及确认单能够认定双方已就总工程款进行结算并确认，核实的内容应为领取的368000元，故即使靳芝龙到庭，没有充足的证据亦无法推翻双方签字的结算清单。中冠公司作为承包人，其将工程违法转包给吕良彬实际施工，应承担连带给付责任。因双方未约定工程款的给付时间，纪文可从起诉之日即2018年6月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。另，吕良彬抗辩与中冠公

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，纪文实际施工吕良彬承建的9#、12#、16#、19#楼瓦工工程，且双方已就工程款进行结算，故虽未签订书面施工合同，但应认定双方已形成事实合同关系。纪文、吕良彬均为自然人，不具备建设工程施工合同主体资格，故双方之间的合同无效，但涉案工程已经完工并经双方结算确认，纪文依法有权请求吕良彬依据结算价支付工程价款。扣除已支付的368000元，尚欠224300元。吕良彬抗辩工程款数额未经最终结算，并提供靳芝龙的说明予以证明其主张，但说明的签字与吕良彬提供的合伙协议上靳芝龙签名相差较大，且靳芝龙本人亦未到

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3340号上诉人（原审被告）：吕良彬，男，1979年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：纪文，男，1968年3月21日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。原审被告：江苏中冠建设有限公司，……