金融借款合同纠纷 （2019）京0108民初16042号
裁判要旨
交行海淀支行与孙玉明、喜百利公司签订的《个人借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 交行海淀支行已依约履行了放款义务，孙玉明亦应履行相应还款义务。 孙玉明未按照合同约定还款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。 交行海淀支行有权要求孙玉明偿还剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利，其上述诉讼请求符合合同约定，故本院均予以支持。 关于律师费一节，根据合同约定，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。 交行海淀支行就实现债权的费用提供了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对交行海淀支行要求孙玉明支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。 关于保证一节，根据喜百利公司出具的《保证确认函》，喜百利公司承诺对孙玉明的上述债务承担连带保证责任，现孙玉明未能按照合同约定履行还款责任，故交行海淀支行要求喜百利公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，故本院予以支持。 北京喜百利通讯科技有限公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向孙玉明进行追偿。 孙玉明、喜
摘要
交通银行股份有限公司北京海淀支行与孙玉明等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16042号原告：交通银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦1-2层。 负责人：马天圣，行长。 委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。 被告：孙玉明，男，1974年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。 被告：北京喜百利通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里。 ……