机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终2056号

公民的合法财产权益受法律保护。对于上诉人平安财保贵州分公司主张在交强险限额内应当分责、分项赔偿的上诉请求，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效的救济。《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，该责任限额是指事故的最高责任限额，并未对被保险人对于交通事故是否有责任以及是否区分项目赔偿进行区分。因此，交强险不应该分责、分项计算赔偿限额。本案中，被上诉人张万良因本次事故造成的损失为6124.5元，未超出交强险的赔偿限额，应该由保险人平安财保贵州分公司在交强险限额内直接赔付给被上诉人张万良。对于上诉人平安财保贵州分公司认为被上诉人张万良的损失为间接损失，故根据保险条款不应赔偿的上诉请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭

公民的合法财产权益受法律保护。对于上诉人平安财保贵州分公司主张在交强险限额内应当分责、分项赔偿的上诉请求，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效的救济。《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，该责任限额是指事故的最高责任限额，并未对被保险人对于交通事故是否有责任以及是否区分项目赔偿进行区分。因此，交强险不应该分责、分项计算赔偿限额。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2056号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。委托代理人郭小云，贵州心典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张万良。被上诉人（原审被告）欧阳秋月。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公……