进出口代理合同纠纷 （2017）津02民终5876号

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的《开证代理协议》尾部均有双方的盖章确认，能够认定系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。从该协议的内容来看，原告安达公司与被告浩鸿公司之间并非仅为委托开立信用证的法律关系，而是针对涉诉的150辆车建立了委托代理进口的法律关系，故本院将本案案由变更为进出口代理合同纠纷。涉案合同签订后，原告安达公司依约向被告浩鸿公司支付了进口代理手续费及开证保证金，被告浩鸿公司亦依约委托被告物产公司对外开立了信用证，由于原告安达公司未能按照协议约定即最晚于信用证规定付款日前3个工作日或即期押汇信用证押汇到期前3个工作日内将信用证金额的88%全额付至浩鸿公司的指定账户，存在违约行为，根据协议第四条第一项的约定，安达公司已付的全部保证金应作为违约金支付给浩鸿公司且浩鸿公司享有自行处置该信用证项下的货物及获得全部货款的权利，同时安达公司应承担由此给浩鸿公司造成的其他损失。但一审庭审中据被告浩鸿公司称由于原告安达公司未能在信用证押汇期届满时付清涉案130辆车的车款，经双方协商并口头约定被告浩鸿公司同意帮助原

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的《开证代理协议》尾部均有双方的盖章确认，能够认定系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。从该协议的内容来看，原告安达公司与被告浩鸿公司之间并非仅为委托开立信用证的法律关系，而是针对涉诉的150辆车建立了委托代理进口的法律关系，故本院将本案案由变更为进出口代理合同纠纷。涉案合同签订后，原告安达公司依约向被告浩鸿公司支付了进口代理手续费及开证保证金，被告浩鸿公司亦依约委托被告物产公司对外开立了信用证，由于原告安达公司未能按照协议约定即最晚于信用证规定付款日前3个工作日或即期押汇信用证押汇到期

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5876号上诉人（原审原告）：山东省安达汽车服务公司，住所地山东省济南市舜耕路8号法定代表人：张景峰，经理。委托诉讼代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津浩鸿国际物流集团有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号1114室。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理……