农业承包合同纠纷 （2017）鲁08民终1685号

本案审查的重点是原、被告签订的《苇地承包合同》中，相关湖地使用权是否清楚。根据原告的举证，能够证明涉案《苇地承包合同》中湿地属于本县退耕还湿的湖地。合同中除东北角有张庙村退耕还湿的60余亩湖地外，其余湖地在合同签订后已经由被告杨某某以围堰方式包围固定，该部分湖地界址清晰，有原告与相邻村庄确认的边界无争议的相关证明予以证实。上述证据，能够证明原告原属村集体所有的湖地退耕还湿后，一直由原告管理、使用。原告依照历史传统管理、使用涉案湖地属于合法占有。因此，涉案《苇地承包合同》到期后，被告应当按照合同约定退出并返还给原告涉案合同约定的湖地。因涉案承包合同承包方之一姚树亮已去世，其合同权利义务由继承人即被告马某某、姚某某、姚某某1继受。故原告主张被告返还占用的原告苇地，本院予以支持。原告主张被告赔偿苇地占用损失10000元，因无证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告杨某某、马某某、姚某某、姚某某1于本判决生效后十五日内按照《苇地承包合同》退出并返还给原告鱼台县谷亭街道办事处姜庄村村民委员会相应的坑

本案审查的重点是原、被告签订的《苇地承包合同》中，相关湖地使用权是否清楚。根据原告的举证，能够证明涉案《苇地承包合同》中湿地属于本县退耕还湿的湖地。合同中除东北角有张庙村退耕还湿的60余亩湖地外，其余湖地在合同签订后已经由被告杨某某以围堰方式包围固定，该部分湖地界址清晰，有原告与相邻村庄确认的边界无争议的相关证明予以证实。上述证据，能够证明原告原属村集体所有的湖地退耕还湿后，一直由原告管理、使用。原告依照历史传统管理、使用涉案湖地属于合法占有。因此，涉案《苇地承包合同》到期后，被告应当按照合同约定退出并返还给原告涉案合同约定的湖地。因涉案承包合同承包方之一姚树亮已去世，其合同权利义务由继承人即

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1685号上诉人（原审被告）：杨某某，男，1967年5月31日出生，汉族，住济宁市鱼台县。委托代理人（特别授权）：郑超，山东省鱼台县老砦法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：鱼台县谷亭街道办事处姜庄村民委员会。委托代理人（特别授权）：赵爱军，山东英和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：秦家运，山东鱼台经济开发区法律服务所工作者。……