借款合同纠纷 （2019）京02民终13427号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。凯兴信公司经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上海京汇公司与凯兴信公司签订的编号为HYD2018010225219187的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上海京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。上海京汇公司的借款合同第十二条约定如借款人未按合同规定履行还款义务，上海京汇公司可自主决定与借款人之间的其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求其提前全部清偿。自2018年1月21日开始，凯兴信公司与上海京汇公司其他借款合同下的贷款开始发生逾期，根据合同约定，上海京汇公司有权自主决定本案借款合同自2018年1月24日提前到期，经一审法院核算，凯兴信公司应提前偿还全部欠款本金550170元及自放款日2018年1月2日至提前到期日2018年1月24日的按照合同约定的日利率0．04%计算的利息4841．5元。故上海京汇公司要求凯兴信公司应偿还上海京汇公司欠款本金550170元及利息4841．5元的诉讼请求，于

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。凯兴信公司经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上海京汇公司与凯兴信公司签订的编号为HYD2018010225219187的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上海京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。上海京汇公司的借款合同第十二条约定如借款人未按合同规定履行还款义务，上海京汇公司可自主决定与借款人之间的其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求其提前全部清偿。自2018年1月21日开始，凯兴信公司与上海京汇公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13427号上诉人（原审被告）：蔡洋洋，男，1990年12月11日出生，汉族，住址福建省石狮市祥芝镇莲坂三区。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司职员。原审被告：福建省……