机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01065号

本案二审中的主要争议焦点为：受损车辆的停运损失是否应当由保险公司赔偿，其数额应当如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故平安保险公司应对恒宇公司受损车辆的停运损失在商业险范围内予以赔偿。平安保险主张合同约定第三者责任险只赔偿直接损失，该约定为免责条款，因平安保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。恒宇公司向原审法院提供了如皋市价格认证中心作出的皋价评字（2014）第1115号价格评估结论书，结论为案涉受损车辆停业期间损失为55770元。平安保险公司对该结论提出异议，但未能就其主张提供证据，原审对该损失予以认定，并无不当。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人中国平安财产保险股份有

本案二审中的主要争议焦点为：受损车辆的停运损失是否应当由保险公司赔偿，其数额应当如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故平安保险公司应对恒宇公司受损车辆的停运损失在商业险范围内予以赔偿。平安保险主张合同约定第三者责任险只赔偿直接损失，该约定为免责条款，因平安保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。恒宇公司向原审法院提供了如皋市价格认证中心作出的皋价

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01065号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通恒宇物流有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿北路88号。法定代表人沈津京，该公司董事长。委托代理人王国庆，南通市崇川区南方法律服务所法律工……