排除妨害纠纷 （2016）冀04民终5523号

原告司青春对本案中的涉案土地的使用权合法有效，应受法律保护，任何人不得非法侵犯其使用权。关于被告主张本案涉案土地的使用权人是司承保而不是原告司青春的问题，本案涉案土地的使用权原属该村司承保，后司承保将该土地使用权与司三奎进行了兑换转让，司三奎又将该土地的使用权转让给原告司青春，司三奎在庭审中证明了此事。所以，原告拥有涉案土地的使用权。被告司和平在原告的出路上堆满砖头，阻挠原告出入的行为，已侵犯原告的合法权益，应当排除妨碍，停止侵害，保证原告的通行权。原告起诉被告司艳波有侵权行为，由于没有证据证明，故其对被告司艳波的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，遂判决：一、被告司和平于本判决生效后十日内排除妨碍，将堆放在原告司青春出路上的砖头清除，不得妨碍原告的通行权利。二、驳回原告司青春对被告司艳波的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人司青春对该涉案土地享有合法使用权，应受法律保护，上诉人在涉案土地上堆放砖头，侵犯了上诉人的合法权利，应当排除妨害，停止侵害，保证

原告司青春对本案中的涉案土地的使用权合法有效，应受法律保护，任何人不得非法侵犯其使用权。关于被告主张本案涉案土地的使用权人是司承保而不是原告司青春的问题，本案涉案土地的使用权原属该村司承保，后司承保将该土地使用权与司三奎进行了兑换转让，司三奎又将该土地的使用权转让给原告司青春，司三奎在庭审中证明了此事。所以，原告拥有涉案土地的使用权。被告司和平在原告的出路上堆满砖头，阻挠原告出入的行为，已侵犯原告的合法权益，应当排除妨碍，停止侵害，保证原告的通行权。原告起诉被告司艳波有侵权行为，由于没有证据证明，故其对被告司艳波的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5523号上诉人（原审被告）：司和平，男，1961年9月24日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司青春，男，1959年5月24日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心。原审被告：司艳波，男，1984年3月23日出生，汉族，住址同上。上诉人司和平因与被上诉人司……