劳务合同纠纷 （2017）陕01民终8114号

本案的争议焦点为双方之间是否进行了结算，新兴公司的各项诉讼请求是否成立。本案中福存公司与华昌公司解除合同后未进行结算，2015年6月12日受华昌公司的委托，新兴公司西安分公司与福存公司对工程进度进行了结算，该结算是根据已完成工程进行的结算，结算表后有三方签字盖章确认，该次结算后该工程再进行施工。因此该结算表所载数额应作为双方纠纷工程款的最终数额予以认定。该结算中载明：本结算未扣除发包方已支付的款项，在施工队将此项目全部完工后，在工程决算时予以扣除。现福存公司给付罗勇等工人的工程款项已经超过了该结算表确认的数额，故对新兴公司要求福存公司、马额街道办共同支付劳务款5074220元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率四倍自2013年7月1日计算至判决给付之日）的请求予支持。新兴公司主张的损失1934893.4元，因工程签单系罗勇与福存公司作出，因福存公司在该签单中附有条件，现新兴公司不能证明其已该签单向出租方进行了赔偿。故对此项请求不予支持。新兴公司要求返还的履约保证金1010000元因在工程进度结算时已经计算，且福存公司支付的款项已超过结算表确认的数额，故对此项请求亦不予支持。综上所述，

本案的争议焦点为双方之间是否进行了结算，新兴公司的各项诉讼请求是否成立。本案中福存公司与华昌公司解除合同后未进行结算，2015年6月12日受华昌公司的委托，新兴公司西安分公司与福存公司对工程进度进行了结算，该结算是根据已完成工程进行的结算，结算表后有三方签字盖章确认，该次结算后该工程再进行施工。因此该结算表所载数额应作为双方纠纷工程款的最终数额予以认定。该结算中载明：本结算未扣除发包方已支付的款项，在施工队将此项目全部完工后，在工程决算时予以扣除。现福存公司给付罗勇等工人的工程款项已经超过了该结算表确认的数额，故对新兴公司要求福存公司、马额街道办共同支付劳务款5074220元及利息（按中国人民

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8114号上诉人（原审原告）:四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司,住所地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。法定代表人：郑尚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。上诉人（原审原告）:四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街164号怡兴大厦1幢1单元4层10406号。法定代……