合同纠纷 （2016）沪02民终7425号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方原签订有《承包合同》，由上诉人向被上诉人承包经营凯莉斯咖啡馆，后双方于2014年10月签订书面的《终止合同协议》提前解除了《承包合同》并进行了结算及移交手续，双方对此均无异议，现讼争双方的争议焦点主要在于系争的15万元钱款是否涵盖在《终止合同协议》项下，即该15万元应否由李金凤再行结算给张玉红。对此，基于讼争双方的举证结果及庭审中的相关自认陈述，原审经综合审查判断后认定《终止合同协议》属讼争双方对于承包关系所作的最终结算，原审据此作出相应的一审判决，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。张玉红上诉坚持主张《终止合同协议》中不含系争15万元、现应单列结算，因李金凤对此不予认可，张玉红在二审中未能提供新的事实及新的证据可予佐证自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予否定李金凤的二审陈述理由，故张玉红的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此无法支持。综上所述，原审认定事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方原签订有《承包合同》，由上诉人向被上诉人承包经营凯莉斯咖啡馆，后双方于2014年10月签订书面的《终止合同协议》提前解除了《承包合同》并进行了结算及移交手续，双方对此均无异议，现讼争双方的争议焦点主要在于系争的15万元钱款是否涵盖在《终止合同协议》项下，即该15万元应否由李金凤再行结算给张玉红。对此，基于讼争双方的举证结果及庭审中的相关自认陈述，原审经综合审查判断后认定《终止合同协议

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7425号上诉人(原审原告)张玉红，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李金凤，女，1954年12月24日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。上诉人张玉红因其他合同纠纷一案，……