劳动争议 （2015）徐民辖终字第00206号

我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，对于合同类型的案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上述司法解释同样对管辖问题作出规定由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，从徐州华夏建设工程有限公司提供的组织机构代码证及营业执照可以看出，其住所在徐州市铜山区南京路85号，属于铜山区辖区，故徐州市铜山区人民法院依法享有管辖权，徐州华夏建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被告徐州华夏建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。徐州华夏建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据卢小龙提交的起诉状可知，其将徐州华夏建设工程有限公司列为被告，并要求确认双方之间存在劳动关系。但涉及劳动合同履行的争议均应由合同履行地法院管辖，卢小龙自述的合同履行地属于徐州市云龙区的辖区范围，其向徐州市铜山区人民法院起诉无法律依据。故法院裁定驳回徐州华夏建设工程有限公司

我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，对于合同类型的案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上述司法解释同样对管辖问题作出规定由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，从徐州华夏建设工程有限公司提供的组织机构代码证及营业执照可以看出，其住所在徐州市铜山区南京路85号，属于铜山区辖区，故徐州市铜山区人民法院依法享有管辖权，徐州华夏建设工程有限公司的管辖权异议不能成

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00206号上诉人（原审被告）徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85号。法定代表人李忠学，该公司经理。被上诉人（原审原告）卢小龙。上诉人徐州华夏建设工程有限公司因与被上诉人卢小龙劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本……