合同纠纷 （2019）粤01民终8155号

2014年9月10日的《协议书》并非对建设工程相关权利义务的约定，郭广茂称上述《协议书》为建设工程施工合同依据不足。关于郭广茂要求确认上述《协议书》无效的诉请。郭广茂称谢云辉、叶华勋与涉案工程没有任何关系，上述《协议书》为双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为因此上述《协议书》无效。谢云辉、叶华勋则表示上述《协议书》是合伙协议，郭广茂与谢云辉、叶华勋本来约定一起对涉案工程进行施工，后来郭广茂与谢云辉、叶华勋协商由其中一方对工程进行施工，谢云辉、叶华勋在合伙中投入了时间、人脉、资金，上述《协议书》中所约定的2000000元是郭广茂与谢云辉、叶华勋分配合伙利益的方式。原审法院对此分析如下：首先，上述《协议书》约定谢云辉、叶华勋同意按中标价34990000元约5.7%（2000000元整）中标价给郭广茂负责施工涉案工程。但根据郭广茂与四冶赣州分公司签订的《建设工程项目施工管理责任书》、茂名市公路管理局向四冶公司发出的《中标通知书》、茂名市公路管理局（甲方）与四冶公司签订的《合同协议书》、四冶赣州分公司出具的《声明》，涉案工程应为四冶赣州分公司向郭广茂发包。2014年9月9日郭广茂与谢云辉、叶

2014年9月10日的《协议书》并非对建设工程相关权利义务的约定，郭广茂称上述《协议书》为建设工程施工合同依据不足。关于郭广茂要求确认上述《协议书》无效的诉请。郭广茂称谢云辉、叶华勋与涉案工程没有任何关系，上述《协议书》为双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为因此上述《协议书》无效。谢云辉、叶华勋则表示上述《协议书》是合伙协议，郭广茂与谢云辉、叶华勋本来约定一起对涉案工程进行施工，后来郭广茂与谢云辉、叶华勋协商由其中一方对工程进行施工，谢云辉、叶华勋在合伙中投入了时间、人脉、资金，上述《协议书》中所约定的2000000元是郭广茂与谢云辉、叶华勋分配合伙利益的方式。原审法院对此分析如下：首先，上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8155号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：谢云辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：叶华勋，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。共同委托诉讼代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郭广茂，男，1977年12月27日出生……