排除妨害纠纷 （2015）锦民终字第00441号

依据原告秦辉与南站新区松山办事处东沟村村民委员会签订的呼家沟高速公路北侧荒山荒坡《承包荒山协议书》中约定的四至范围，以及《东沟北山南坡占地平面图》标识，可以确认原告承包荒山的范围。被告赵君与松山镇东沟村民委员会签订的《荒坡承包合同》及其公证书中，明确约定其承包地是蔺家坟西山荒坡。现有证据可以认定，被告确将树木栽种在原告承包的荒山范围之内，被告该行为侵害了原告的合法权益，应将其栽种的树木移走。被告赵君辩称，原告所承包的荒山是在自己承包范围之内，无事实依据，本院不予采信。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效后10日内将栽种在原告承包荒山范围内的树木移走。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵君负担。宣判后，赵君不服，向本院提起上诉称，上诉人与东沟村委会签订的《荒坡承包合同》期限30年，且到锦州市公证处进行了公证，上诉人是依据合同约定的四至范围经营管理该荒山的，上诉人承包合同与被上诉人承包合同的四至完全重合，上诉人实际承包土地面积七八百亩，上诉人将树木栽种自己承包的四至范围内，没有

依据原告秦辉与南站新区松山办事处东沟村村民委员会签订的呼家沟高速公路北侧荒山荒坡《承包荒山协议书》中约定的四至范围，以及《东沟北山南坡占地平面图》标识，可以确认原告承包荒山的范围。被告赵君与松山镇东沟村民委员会签订的《荒坡承包合同》及其公证书中，明确约定其承包地是蔺家坟西山荒坡。现有证据可以认定，被告确将树木栽种在原告承包的荒山范围之内，被告该行为侵害了原告的合法权益，应将其栽种的树木移走。被告赵君辩称，原告所承包的荒山是在自己承包范围之内，无事实依据，本院不予采信。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00441号上诉人（原审被告）赵君，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦辉，女，1972年10月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。上诉人赵君因与被上诉人秦辉排除妨碍纠纷一案，不服辽宁……