故意伤害 （2019）渝05刑终1085号

被告人吴畏酒后为逞强耍横，无事生非，伙同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴畏到案后如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，仅对行为性质提出辩解，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失2000元，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人吴畏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人吴畏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人吴畏及辩护人提出没有寻衅滋事的故意，不属情节恶劣的上诉、辩护意见。上诉人吴畏还提出被害人有过错，原判量刑过重的上诉意见。辩护人还提出原判改变指控罪名判决吴畏犯寻衅滋事罪，判决前未听取辩方辩护意见，程序违法的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴畏酒后无事生非,随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人吴畏到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。针对上诉人吴畏及辩护人提出吴畏没有寻衅滋事故意，不属情节恶

被告人吴畏酒后为逞强耍横，无事生非，伙同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴畏到案后如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，仅对行为性质提出辩解，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失2000元，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人吴畏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人吴畏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人吴畏及辩护人提出没有寻衅滋事的故意，不属情节恶劣的上诉、辩护意见。上诉人吴畏还提出被害人有过错，原判量刑过重的上诉意

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1085号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴畏，男,1987年5月22日出生于重庆市九龙坡区,汉族,初中文化,无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年3月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2018年4月13日被监视居住，2019年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人谢思高……