农村土地承包合同纠纷 （2015）临民三终字第70号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称涉案《土地承包合同》中本人的签名系被上诉人通过欺骗方式形成，并非上诉人真实意思表示，但上诉人对此并未提交相关证据证实，根据上述规定，应承担举证不能的法律后果。村委会主任是村委的法定代表人，有权代表村委行使职权，其职务行为可以作为村委的意思表示。涉案承包合同落款处有被上诉人时任村主任凌在玺的签字，且被上诉人万家庄村委对于签订该合同的事实予以认可，即使未加盖村委公章，亦为依法成立并生效的合同。上诉人称该合同为无效合同，缺乏事实及法律依据。另外，从日照浩德司法鉴定所向原审法院出具的书面说明可以认定，关于时间鉴定问题，因受检材字迹书写色料成分和样本条件限制，对涉案合同无法作进一步检验鉴定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。因此，原审法院对上诉人提出的再次鉴定的申

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称涉案《土地承包合同》中本人的签名系被上诉人通过欺骗方式形成，并非上诉人真实意思表示，但上诉人对此并未提交相关证据证实，根据上述规定，应承担举证不能的法律后果。村委会主任是村委的法定代表人，有权代表村委行使职权，其职务行为可以作为村委的意思表示。涉案承包合同落款处有被上诉人时任村主任凌在玺的签字，且被上诉人万家庄村委对于签订该合同的事实予以认可，即使未加盖

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第70号上诉人（原审被告）：全先高。委托代理人：张洪志，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费县探沂镇万家庄村村民委员会。法定代表人：于学文，主任。委托代理人：曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。上诉人全先高因农村土地承包合同纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……