机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终2565号

本案二审争议的焦点为1、吴清龙赔偿责任划分是否可依据涉案事故认定书；2、吴清龙的伤残及“三期”鉴定是否合理；3、吴清龙赔偿标准依据。涉案事故认定书为交警部门出具，且加盖有公章，一审法院依据该认定书划分双方的赔偿责任并无不当，蒋山山虽上诉称该认定书程序违法，认定错误，但并未提供相反证据加以推翻，故该项上诉理由不能成立，不予采信；吴清龙的伤残及“三期”鉴定是委托有质资的鉴定部门出具，程序合法，蒋山山虽上诉称该伤残及“三期”鉴定不合理，但并未提出足以推翻该鉴定的证据，故该项上诉理由也不成立；吴清龙提供的劳动合同、暂住证、工资证明及银行卡等可证明吴清龙在宁波市工作和生活已满一年以上，蒋山山虽对此提出异议，但未提供相反证据予以证明，故该项上诉理由无事实和法律依据，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3562元，由蒋山山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓艳审　判　员　　王苏华代理审判员　　刘　媛二〇一六年十一月二十六日书　记　员　　唐明丽附本判决所适用的法律

本案二审争议的焦点为1、吴清龙赔偿责任划分是否可依据涉案事故认定书；2、吴清龙的伤残及“三期”鉴定是否合理；3、吴清龙赔偿标准依据。涉案事故认定书为交警部门出具，且加盖有公章，一审法院依据该认定书划分双方的赔偿责任并无不当，蒋山山虽上诉称该认定书程序违法，认定错误，但并未提供相反证据加以推翻，故该项上诉理由不能成立，不予采信；吴清龙的伤残及“三期”鉴定是委托有质资的鉴定部门出具，程序合法，蒋山山虽上诉称该伤残及“三期”鉴定不合理，但并未提出足以推翻该鉴定的证据，故该项上诉理由也不成立；吴清龙提供的劳动合同、暂住证、工资证明及银行卡等可证明吴清龙在宁波市工作和生活已满一年以上，蒋山山虽对此提出异

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2565号上诉人（原审被告）：蒋山山委托代理人：朱晓业被上诉人（原审原告）：吴清龙上诉人蒋山山因与被上诉人吴清龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖1203民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋山山上诉请求：撤销原判……