居间合同纠纷 （2014）南市民二终字第393号

百能公司与张宏民签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同对百能公司与张宏民具有约束力。而关于合同中约定，“双方合同的项目由百能公司指定公司参与项目投标等事宜，百能公司指定的公司均在此合同协议约束范围内，指定的公司包括但不限于百能公司、华林公司、广西桂电建筑安装工程有限责任公司。”一审判决认为合同中所指华林公司及广西桂电建筑安装工程有限责任公司并未对该合同予以确认，故该合同条款对华林公司及广西桂电建筑安装工程有限责任公司并不产生约束。张宏民上诉主张百能公司与华林公司之间人格混同，据此认为百能公司与张宏民签订《合作协议书》的行为也代表华林公司，故百能公司应向张宏民支付涉案六个合同的居间报酬，并由华林公司承担连带清偿责任。根据《公司法》第二十条第3款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。这是对公司人格否定制度或揭开公司面纱规则的规定，适用这一制度规则，应当具备三个方面的要件：主体要件，原告只能是因股东滥用公司法人格的行为而受到损害的公司债权人，被告则只能是实施了滥用公司人格和

百能公司与张宏民签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同对百能公司与张宏民具有约束力。而关于合同中约定，“双方合同的项目由百能公司指定公司参与项目投标等事宜，百能公司指定的公司均在此合同协议约束范围内，指定的公司包括但不限于百能公司、华林公司、广西桂电建筑安装工程有限责任公司。”一审判决认为合同中所指华林公司及广西桂电建筑安装工程有限责任公司并未对该合同予以确认，故该合同条款对华林公司及广西桂电建筑安装工程有限责任公司并不产生约束。张宏民上诉主张百能公司与华林公司之间人格混同，据此认为百能公司与张宏民签订《合作协议书》的行为也代表华林公司，故百能公司应向张

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第393号上诉人（一审原告）：张宏民。委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西南宁百能电气有限公司。委托代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西华林电气有限公司。委托代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。上诉人张宏民因与被上诉人广西南宁百能电气有限公司（以下简称百能公……