机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔六中民终字第824号

各方当事人对一审判决认定的基本案件事实及对费用的计算不持异议。上诉人上诉主要是对死亡赔偿金的计算标准和被抚养人生活费的计算标准提起的上诉，上诉人认为，被上诉人一审中提供的证据表明，死者一家均属农业户口，且居住地系农村，死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准应当按照农村居民的标准进行计算，即死亡赔偿金为95060元，被抚养人生活费为45845.09元，一审判决错误。从一审卷宗材料反映，一审按城镇居民的标准计算主要是依据2007年贵州省人民政府2007年黔府函（2007）232号文件“关于六盘水市总体规划的批复”作出的。该文件中包含了被上诉人居住的区域，一审法院以此为依据，按城镇居民的标准来计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不妥。二审中，被上诉人并没有提供相关证据支持其上诉观点。上诉人该上诉主张不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5336元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审

各方当事人对一审判决认定的基本案件事实及对费用的计算不持异议。上诉人上诉主要是对死亡赔偿金的计算标准和被抚养人生活费的计算标准提起的上诉，上诉人认为，被上诉人一审中提供的证据表明，死者一家均属农业户口，且居住地系农村，死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准应当按照农村居民的标准进行计算，即死亡赔偿金为95060元，被抚养人生活费为45845.09元，一审判决错误。从一审卷宗材料反映，一审按城镇居民的标准计算主要是依据2007年贵州省人民政府2007年黔府函（2007）232号文件“关于六盘水市总体规划的批复”作出的。该文件中包含了被上诉人居住的区域，一审法院以此为依据，按城镇居民的标准来计算死亡

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第824号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，被上诉人（原审原告）孟克玲（系死者张兴平之妻），被上诉人（原审原告）文群珍（系死者张兴平之母），被上诉人（原审原告）周祚才（系死者张兴平之继父），被上诉人（原审原告）张荣俊，被上诉人（原审原告）张荣群，原审被告周凯，上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中……