劳动争议 （2017）苏02民终360号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，关于吴登红与朱磊之间的委托代理纠纷，吴登红已另行起诉，211号仲裁调解书已生效，吴登红就同一争议事实再行诉讼，不属于民事案件受案范围。原审法院裁定：对吴登红的起诉不予受理。吴登红上诉请求：撤销（2017）苏0211民初491号民事裁定，由原审法院立案受理。事实和理由：其于2016年3月口头委托朱磊代理其与友谊公司的劳动纠纷，但未出具任何书面授权委托书。当其认为滨湖区仲裁委调解书上的金额33000元太少而准备起诉时，才发现朱磊没有律师执业资格，在仲裁阶段仅是以自然人身份作为代理人，并且朱磊向滨湖区仲裁委提交的授权委托书等重要材料上的签名均不是吴登红本人的签名。经多次索要仲裁调解书后，其发现调解书确定支付给其的费用是42000元而非朱磊所称33000元，朱磊伪造授权委托书和承诺书，非法占有欺诈其9000元的赔偿款。本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，关于吴登红与朱磊之间的委托代理纠纷，吴登红已另行起诉，211号仲裁调解书已生效，吴登红就同一争议事实再行诉讼，不属于民事案件受案范围。原审法院裁定：对吴登红的起诉不予受理。吴登红上诉请求：撤销（2017）苏0211民初491号民事裁定，由原审法院立案受理。事实和理由：其于2016年3月口头委托朱磊代理其与友谊公司的劳动纠纷，但未出具任何书面授权委托书。当其认为滨湖区仲裁委调解书上的金额

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终360号上诉人（一审起诉人）:吴登红，男，1969年7月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。吴登红因与无锡市友谊不锈钢艺术装饰有限公司（以下简称友谊公司）劳动争议一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年1月13日作出的（2017）苏0211民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行……