房屋租赁合同纠纷 （2018）苏06民终1271号

刘文秀、高凤英第一项请求旨在确认补偿安置协议中的补偿金额，并非对法律关系存在与否的确认，刘文秀、高凤英就补偿金额这一案件事实进行确认不符合起诉条件。对于刘文秀、高凤英所提附房补偿问题，应由其他机关处理，刘文秀、高凤英可以另行通过合法途径解决，刘文秀、高凤英就此提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘文秀、高凤英的起诉。本院认为，确认之诉是指原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的请求，原则上以确认一定权利义务关系存在与否作为对象，单纯的事实不能作为确认之诉的对象，要求确认存在某个事实的诉讼不能成立。刘文秀、高凤英第一项诉讼请求为将崇川区房屋搬迁补偿安置协议中的第三条第8项补偿金额确认为398700元，其要求确认的对象为事实。人民法院受理民事案件的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。刘文秀、高凤英第二项诉讼请求中提出应当补偿18平方米副房的问题，属于其他行政机关处理事项

刘文秀、高凤英与南通市崇川区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1271号上诉人（原审原告）：刘文秀，男，1951年8月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人（原审原告）：高凤英，女，1950年11月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：曹建军，该局局长。上诉人刘文秀、高凤英因与被上诉人南通市崇川区……