医疗损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3806号

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。根据规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。关于苏建章主张的第一项诉请。据现查明的事实，苏建章在1963年在四五五医院前身空军上海第一医院行右上肺叶切除术，并于数月后出院，且上述切除术无需行二期手术必要。依常理，苏建章出院之日，其治疗已终结。之后逾50年，苏建章从未向四五五医院主张本案所涉赔偿请求，其提供证据也不足以证明其诉请符合延长的事由，现四五五医院抗辩苏建章的诉请已超过诉讼时效，于法有据，故法院依法驳回苏建章的诉请。因本案已超过诉讼时效，对苏建章主张的实体问题，法院不予置评。关于苏建章主张的第二项诉请。与苏建章主张的第一项诉请，非同一法律关系，且根据苏建章自认也非同一医疗行为，苏建章可另谋途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，作出判决：驳回苏建章的诉讼请求。案件受理费人民币6，250元，因适用简易程序，减半收取计人民币3，125元

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。根据规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。关于苏建章主张的第一项诉请。据现查明的事实，苏建章在1963年在四五五医院前身空军上海第一医院行右上肺叶切除术，并于数月后出院，且上述切除术无需行二期手术必要。依常理，苏建章出院之日，其治疗已终结。之后逾50年，苏建章从未向四五五医院主张本案所涉赔偿请求，其提供证据也不足以证明其诉请符合延长的事由，现四五五医院抗辩苏建章的诉请已超过诉讼时效，于法有据，故法院依法驳回苏建章的诉请。因本案已超过诉讼时效，对苏建章主

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3806号上诉人（原审原告）苏建章。委托代理人尹秀华。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第四五五医院。法定代表人徐某，院长。委托代理人邵娟英。委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。上诉人苏建章因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……