民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19146号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。陈其超为证明彭基向其借款100000元，提供了《借条》、银行转账流水予以证明。原审法院对陈其超主张彭基欠付其借款100000元予以采信。彭基确认向陈其超出具借条及收到陈其超转账100000元，但其抗辩称涉案100000元为陈其超的购车款，而借条实际借款人为案外人范志刚。彭基提交的证据均未能证实其主张，故不予采信。涉案借条约定收到借款后十五个工作日内归还借款，彭基至今未还已构成违约，故陈其超请求彭基归还100000元借款合理合法，予以支持。关于利息问题，由于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现陈其超主张按月利率3%计付逾期还款的利息理据不足，原审法院不予支持。陈其超请求彭基支付的利息应从实际收到借款的十五个工作日后计算至清偿之日。即以50000元为本金，从2015年12月2日开始计付利息；以40000元为本金，从20
摘要
彭基、陈其超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19146号上诉人（原审被告）：彭基，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈其超，男，汉族，住广东省罗定市。上诉人彭基因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6247号民事判决，向本院提……