离婚后财产纠纷 （2014）昆民二终字第1333号

本案讼争房系原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，民事行为无效。被告在与原告婚姻关系存续期间的债务尚未清偿的情形下约定本案讼争房归原告所有为恶意串通，损害了债权人的利益，为无效的民事行为，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告曹某某的诉讼请求”。一审判决宣判后，曹某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人的债务均系个人债务，与其无任何关系。一审法院认定双方订立《离婚协议》时存在恶意串通是错误的。二、一审法院在未查明双方之间是否存在夫妻共同债务的情况下，就在本案中认定双方存在共同债务，进而认定《离婚协议》财产分割的内容损害了案外债权人的利益系认定事实错误。三、一审法院认

本案讼争房系原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，民事行为无效。被告在与原告婚姻关系存续期间的债务尚未清偿的情形下约定本案讼争房归原告所有为恶意串通，损害了债权人的利益，为无效的民事行为，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告曹某某的诉讼请求”。一审判决宣判后，曹某某不服，向本

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1333号上诉人（一审原告）曹某某，女，1969年7月5日生，汉族，重庆市人，住云南省昆明市威远街***号龙园金龙阁***号，身份证号为5102121969********。委托代理人彭泽、蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）侯某某，男，1968年5月15日生，汉族，重庆市人，现下落不明，身份证号为51……