返还原物纠纷 （2014）二中民四终字第611号

坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区2街4排7号房屋的集体土地使用权登记在张雨清名下，但集体土地使用权证并非房屋所有权归属的证明，且张雨清曾在律师见证的情况下认可涉诉房屋的西面两间属于张连生所有。现张雨清主张返还并腾空赵沽里村中区2街4排7号房屋，因张雨清、张连生对该房屋权属存有争议，张雨清应当先行确认该房屋所有权的归属后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告张雨清的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张雨清负担。张雨清不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持张雨清的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张连生承担。主要事实及理由：1、原审判决以天津秦天律师事务所出具的《律师见证书》中的相关内容为由，认为诉争房屋权属存在争议没有任何事实和法律依据，该《律师见证书》无论从形式还是内容上均存在极大瑕疵，不能作为认定事实的依据。第一，从形式上讲，律师见证的委托人和受托人是张雨清夫妇和受托律师双方，受托律师在完成委托事项后应当将委托成果，即《律师见证书》原件交给张雨清夫妇，而张雨清夫妇从未收到过相应的《律师见证书》。而相反受托律师竟然将该见证书交给

坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区2街4排7号房屋的集体土地使用权登记在张雨清名下，但集体土地使用权证并非房屋所有权归属的证明，且张雨清曾在律师见证的情况下认可涉诉房屋的西面两间属于张连生所有。现张雨清主张返还并腾空赵沽里村中区2街4排7号房屋，因张雨清、张连生对该房屋权属存有争议，张雨清应当先行确认该房屋所有权的归属后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告张雨清的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张雨清负担。张雨清不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持张雨清的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张连生承担。主要事实及理由：1、原审判决以天

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第611号上诉人（原审原告）张雨清。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张连生。委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。上诉人张雨清因与被上诉人张连生返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）丽民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理此案后，……