产品责任纠纷 （2017）皖13民终2195号

案涉车辆尚在整车质保期内，在正常停驶状态下发生燃烧，公安派出所已经说明非人为纵火；萧县公安消防大队亦已认定起火部位为车辆前端，起火点为引擎内部、左前轮侧上方，起火原因为电路系统故障引起火灾。车辆本身故障引起火灾，可见案涉车辆存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即存在产品质量缺陷。朱研建作为车辆使用者相对车辆销售者缺少对车辆本身构造等知识的了解，应认为朱研建已经就车辆损害情况及损害的原因提供了相应证据，其举证责任已经完成。曹德亮、宿州统领汽车销售公司没有对车辆起火原因申请重新鉴定，亦未提供充分证据证明具有免除责任，作为产品销售者应当对产品质量包括产品缺陷承担担保责任，故应赔偿朱研建因涉案车辆起火引起的各项损失。曹德亮、宿州统领汽车销售公司系合作关系，均为销售者，应共同承担赔偿责任。曹德亮、宿州统领汽车销售公司对萧县公安消防大队资质及出具的《火灾事故简易调查认定书》认定的起火原因持有异议，但未对车辆起火原因申请重新鉴定，对《火灾事故简易调查认定书》予以认定。曹德亮、宿州统领汽车销售公司对安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书持有异议，认为该评估公司没有车辆损失评估资质证明；但该

案涉车辆尚在整车质保期内，在正常停驶状态下发生燃烧，公安派出所已经说明非人为纵火；萧县公安消防大队亦已认定起火部位为车辆前端，起火点为引擎内部、左前轮侧上方，起火原因为电路系统故障引起火灾。车辆本身故障引起火灾，可见案涉车辆存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即存在产品质量缺陷。朱研建作为车辆使用者相对车辆销售者缺少对车辆本身构造等知识的了解，应认为朱研建已经就车辆损害情况及损害的原因提供了相应证据，其举证责任已经完成。曹德亮、宿州统领汽车销售公司没有对车辆起火原因申请重新鉴定，亦未提供充分证据证明具有免除责任，作为产品销售者应当对产品质量包括产品缺陷承担担保责任，故应赔偿朱研建因涉案车辆起

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2195号上诉人（原审被告）：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300574430640U（1-1）。法定代表人：宋德立，该公司经理。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹德亮，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，被……