侵害商标权纠纷 （2019）晋11民初31号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯商标专用权：（一）未经商标注册权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……”本案中，被告吕梁市离石区小冯富侨养生会所未经原告同意以“吕梁市离石区小冯富侨养生会所”的名称进行工商登记，并且在注册登记地以“小冯富侨”、“富侨养生会所”的字样开展足浴、按摩等业务的经营，同时在消费指南、服务员标识上突出使用“富侨”二字，在消费单据上标明“富侨足道”等与原告注册商标相同的文字，该行为明显具有攀附的故意，足以引起相关公众对商标的来源产生混淆误认，侵犯了原告的注册商标专用权。故对原告要求被告停止使用3959241号“富侨”及第5054170号“富侨足道”商标，并拆除店内“富侨”、“富侨足道”等相同或近似标志的店招、门头，同时变更被告名称中含有“富侨”字样的诉讼请求本院予以支持。关于侵权赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯商标专用权：（一）未经商标注册权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……”本案中，被告吕梁市离石区小冯富侨养生会所未经原告同意以“吕梁市离石区小冯富侨养生会所”的名称进行工商登记，并且在注册登记地以“小冯富侨”、“富侨养生会所”的字样开展足浴、按摩等业务的经营，同时在消费指南、服务员标识上突出使用“富侨”二字，在消费单据上标明“富侨足道”等与原告注册商标相同的文字，该行为明显具有攀附的故意，足以引起相关公众对商标的来源产生混淆误认，侵犯了原告的注册商标专用权。故对原告要求被告停止使用3959241号“富
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民初31号原告：富侨（重庆）控股有限公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：解某，山西云石律师事务所律师。被告：吕梁市离石区小冯富侨养生会所。经营者：冯旭辉。委托诉讼代理人：冯某，山西宏文律师事务所律师。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告吕梁市离石区小冯富侨养生会所侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程……