机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民二终字第281号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，作为提供格式保险条款一方的中华保险永州支公司，应当就责任免除条款已向投保人谭益成履行提示和明确说明义务负举证责任。从本案双方提供的证据来看，中华保险永州支公司不能充分证明其已尽明确说明义务的事实，因此，应认定中华保险永州支公司未向谭兴成履行明确说明义务，涉案的责任免除条款不产生效力，中华保险永州支公司无权援引保险条款的责任免除条款免除其赔偿责任。上诉人提出依据保险合同约定不承担间接损失赔偿责任的上诉理由因依据不足而不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭卫民代理审判员　　王焕江代理审判员　　刘　爱二〇一五年一月四日代理书记员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

根据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，作为提供格式保险条款一方的中华保险永州支公司，应当就责任免除条款已向投保人谭益成履行提示和明确说明义务负举证责任。从本案双方提供的证据来看，中华保险永州支公司不能充分证明其已尽明确说明义务的事实，因此，应认定中华保险永州支公司未向谭兴成履行明确说明义务，涉案的责任免除条款不产生效力，中华保险永州支公司无权援引保险条款的责任免除条款免除其赔偿责任。上诉人提出依据保险合同约定不承担间接损失赔偿责任的上诉理由因依据不足而不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第281号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华保险永州支公司）。负责人罗仁坤。委托代理人张路，该公司客户部经理。被上诉人（原审原告）全小荣。被上诉人（原审被告）谭益成。上诉人中华保险永州支公司因与被上诉人全小荣、谭益成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第3……