损害公司利益责任纠纷 （2014）穗中法民二终字第270号

中兴公司起诉的理由是李艳芳违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条以及中兴公司公司章程的规定，未经股东会或者董事会同意，利用职务便利为自己和广州液力公司谋取属于中兴公司的商业机会，经营与中兴公司同类的业务，造成中兴公司的损失，应退出广州液力公司的经营和予以赔偿。但上述《中华人民共和国公司法》法律条文规定的是公司董事、监事、高级管理人员对公司负有的忠实、勤勉义务和不得有违反上述义务的行为，并规定如有违反上述义务的行为所承担责任的方式是其因此获取的收入归公司所有，没有规定人民法院可依司法强制力判令上述人员退出存在业务竞争的企业的经营。而原审法院查证的事实反映，李艳芳从未担任中兴公司的监事，2008年以前已不是中兴公司的法定代表人，2010年起不在中兴公司任职和受薪，2010年2月8日起不再担任中兴公司董事，2010年3月后才被广州液力公司对外宣布为公司总工程师。即在中兴公司起诉时，李艳芳已不是中兴公司的公司董事或高级管理人员，对中兴公司已不负有上述法律条文所规定的义务。中兴公司提交的2010年度、2011年度的公司章程增加了公司股东亦不得参与任何对公司业务形成竞争影响的活

中兴公司起诉的理由是李艳芳违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条以及中兴公司公司章程的规定，未经股东会或者董事会同意，利用职务便利为自己和广州液力公司谋取属于中兴公司的商业机会，经营与中兴公司同类的业务，造成中兴公司的损失，应退出广州液力公司的经营和予以赔偿。但上述《中华人民共和国公司法》法律条文规定的是公司董事、监事、高级管理人员对公司负有的忠实、勤勉义务和不得有违反上述义务的行为，并规定如有违反上述义务的行为所承担责任的方式是其因此获取的收入归公司所有，没有规定人民法院可依司法强制力判令上述人员退出存在业务竞争的企业的经营。而原审法院查证的事实反映，李艳芳从未担任中兴公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第270号上诉人（原审原告）：广东中兴液力传动有限公司。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳芳，女，1942年7月24日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区明月二巷**号***房。委托代理人：余菁，广东法颂律师事务所律师。原审第三人：广州液力传动设备有限公司。法……