建筑设备租赁合同纠纷 （2014）筑民再终字第28号

本案的争议焦点有四个方面，一是本案的《架料租赁合同》的效力问题，二是支付租金及归还租赁物等相关法律责任由谁承担，三是租赁物数量的认定问题，四是未退还材料的赔偿标准与租金计算的截止时间问题。首先，《架料租赁合同》加盖有“贵州建工集团第六建筑工程公司贵州大学花溪校区扩建工程项目部（第十三标）技术专用章”的印章，虽然申请人辩称此章用于申报技术资料，不作其他用途，对外不产生法律效力，但从罗太禄在原二审及再审中提供的证据来看，申请人的技术专用章存在对外使用的情形，且项目部已经实际使用蓝天租赁站出租的建筑架料。此外，2011年12月15日，申请人就项目部拖欠蓝天租赁站租赁费一事曾组织蓝天租赁站、项目部及罗太禄进行协商并形成会议纪要，说明申请人知晓本案租赁合同的存在。以上事实证明项目部与蓝天租赁站存在租赁合同关系。因此，罗太禄以项目部的名义与蓝天租赁站签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。其次，关于责任承担的问题。本案建筑物资的承租主体是项目部，由于项目部系申请人的内设机构，不具有独立企业法人资格，无对外承担民事责任的能力

本案的争议焦点有四个方面，一是本案的《架料租赁合同》的效力问题，二是支付租金及归还租赁物等相关法律责任由谁承担，三是租赁物数量的认定问题，四是未退还材料的赔偿标准与租金计算的截止时间问题。首先，《架料租赁合同》加盖有“贵州建工集团第六建筑工程公司贵州大学花溪校区扩建工程项目部（第十三标）技术专用章”的印章，虽然申请人辩称此章用于申报技术资料，不作其他用途，对外不产生法律效力，但从罗太禄在原二审及再审中提供的证据来看，申请人的技术专用章存在对外使用的情形，且项目部已经实际使用蓝天租赁站出租的建筑架料。此外，2011年12月15日，申请人就项目部拖欠蓝天租赁站租赁费一事曾组织蓝天租赁站、项目部及罗

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民再终字第28号申请再审人（原一审被告、二审上诉人）贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河庙冲路35号。法定代表人郑义，该公司董事长。委托代理人罗兴国，男，1967年3月5日出生，汉族。委托代理人杨明桦，男，1975年6月1日出生，汉族。被申请人（原一审原告、二审上诉人）贵阳高新蓝天建筑物资租赁站，住所地贵州省贵……