机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01430号

关于涉案交通事故认定书能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。虽然王树精以公安机关对王培冲的询问笔录存在篡改行为，王培冲在涉案事故中没有任何责任为由，主张涉案交通事故认定书不能作为定案依据，但王树精并未向法院提交任何证据否定涉案交通事故认定书的证明力，因此，一审法院以公安机关出具的交通事故认定书确定各方当事人的责任，并无不当。关于一审法院认定王树精主张的赔偿标准是否适当的问题。对于住院伙食补助费，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，并无不当，王树精主张按照100元/天计算，于法无据。对于营养费，一审法院根据王树精的住院时间并结合本地营养费的标准计算，并无不妥，王树精主张按照30元/天计算，本院不予采纳。对于误工费，王树精自2011年12月起即从事道路运输工作，其主张按照上一年度道路运输行业职工的平均工资计算，符合规定，应予支持，一审按照农村居民人均纯收入计算错误，本院依法予以纠正

关于涉案交通事故认定书能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。虽然王树精以公安机关对王培冲的询问笔录存在篡改行为，王培冲在涉案事故中没有任何责任为由，主张涉案交通事故认定书不能作为定案依据，但王树精并未向法院提交任何证据否定涉案交通事故认定书的证明力，因此，一审法院以公安机关出具的交通事故认定书确定各方当事人的责任，并无不当。关于一审法院认定王树精主张的赔偿标准是否适当的问题。对于住院伙食补助费，一审法院参照当地国家机关

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01430号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。负责人董会，该公司总经理。委托代理人阚俊磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）王树精，居民。委托代理人王福涛。委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔增辉，居民。被上诉人（原审被告）郯城县通达运输有限公司。法定代表人邹云岭，该公司总经理。上诉……