民间借贷纠纷 （2017）湘05民终1702号

本案属民间借贷纠纷。李奇阳与欧阳晖签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。2014年6月3日出具的借条中，欧阳晖虽然约定向李奇阳借款150000元，但李奇阳实际只向欧阳晖支付借款本金135500元，另外14500元，李奇阳陈述陶如程对欧阳晖享有10000元的本金及4500元利息的债权，陶如程将该债权转让给李奇阳，对此欧阳晖予以否认，李奇阳不能提供证据证明陶如程对欧阳晖享有有效债权，也未能证明李奇阳对陶如程有相应有效债权，因此，该笔借款本金认定为135500元。欧阳晖认为已经通过陶俊偿还了35500元,但其未能提供证据证明该笔款是偿还给了李奇阳，故对该抗辩理由不予采纳。2014年6月4日，欧阳晖向李奇阳借款50000元，欧阳晖、侯杰、侯军、欧阳铁意认可该借条的真实性，同时认为该50000元借款李奇阳未履行，但未提供证据证明，该抗辩理由不成立，欧阳晖应向李奇阳偿还该笔借款。两份借条中，李奇阳、欧阳晖均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定

本案属民间借贷纠纷。李奇阳与欧阳晖签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。2014年6月3日出具的借条中，欧阳晖虽然约定向李奇阳借款150000元，但李奇阳实际只向欧阳晖支付借款本金135500元，另外14500元，李奇阳陈述陶如程对欧阳晖享有10000元的本金及4500元利息的债权，陶如程将该债权转让给李奇阳，对此欧阳晖予以否认，李奇阳不能提供证据证明陶如程对欧阳晖享有有效债权，也未能证明李奇阳对陶如程有相应有效债权，因此，该笔借款本金认定为135500元。欧阳晖认为已经通过陶俊偿还了35500元,但其未能提供证据证明该笔款是偿还给

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017湘05民终1702号上诉人（原审被告）：侯杰，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住邵阳市。上诉人（原审被告）：侯军，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住邵阳市。委托诉讼代理人侯杰（系侯军之兄），住邵阳市。被上诉人（原审原告）：李奇阳，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住新邵县。原审被告：欧阳晖，女，1973年9月23日出生，……