机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00506号

本案的争议焦点在于宇通公司在本次交通事故中的转运费和停运费损失是否属于财保晋州支公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。依上述规定，本次交通事故的宇通公司的车辆转运费、停运费系该公司因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于侵权人赔偿的范围。而财保晋州支公司上诉提出按商业第三者险条款的约定，转运费、停运费等间接损失属于保险公司免赔的范围。故不应由本公司赔偿转运费和停运损失。因该条款属于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单

本案的争议焦点在于宇通公司在本次交通事故中的转运费和停运费损失是否属于财保晋州支公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00506号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。代表人刘瑞学，该公司经理。被上诉人（原审原告）黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司。法定代表人李东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）赵岗。被上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司。法定代表人许海军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）河北省辛集市兴通……