机动车交通事故责任纠纷 （2016）云01民终字第1037号

公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为:1、原告主张费用如何认定？2、三被告在本案中如何承担赔偿责任？3、被告阮必辉、杜红波支付费用如何处理？争议焦点1，根据原告提交证明中载明，死者土地于2012年12月全部被征用，死者属于失地农民，故一审法院认定，死者费用应按城镇标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，故对原告提出产生死亡赔偿金24299元×13年=315887元的诉讼主张，一审法院予以支持。对原告提出的误工费、交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告处理死者身后事宜确需产生部分误工费、交通费，故对本案中误工费一审法院酌定2000元。对交通费一审法院酌定1000元。对原告提出的精神抚慰金，此次事故导致张某死亡，亲人的逝去对原告生活带来影响，故对本案精神抚慰金，一审法院酌定10000元。争议焦点2，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件

公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为:1、原告主张费用如何认定？2、三被告在本案中如何承担赔偿责任？3、被告阮必辉、杜红波支付费用如何处理？争议焦点1，根据原告提交证明中载明，死者土地于2012年12月全部被征用，死者属于失地农民，故一审法院认定，死者费用应按城镇标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，故对原告提出产生死亡赔偿金24299元×13年=315

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终字第1037号上诉人（原审被告）阮必辉，男，1992年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。诉讼代理人阮小东，男，1965年1月21日出生，汉族，住址，系上诉人阮必辉之父，特别授权代理。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司呈贡营销服务部。组织机构代码证号：66550204-8。住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇环城西路**（……