建设工程施工合同纠纷 （2020）粤01民终22138号

杜锦泉未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，涉案消防工程施工合同为无效合同。信安公司、林琼华、杜何珍确认涉案工程总造价为2571846.26元，该价格包括杜锦泉合同约定的工程款250万元与增加工程款71846.26元，杜锦泉主张增加工程款为106067元，双方对约定工程款没有异议，且涉案工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，信安公司应向杜锦泉支付工程款250万元。信安公司、林琼华、杜何珍但对增加工程有异议，因杜锦泉未申请对涉案工程进行造价鉴定，且向一审法院提供的证据不足以证明其主张，杜锦泉自负举证不能的法律后果，根据信安公司、林琼华、杜何珍确认增加工程款为71846.26元，一审法院认定增加工程款为71846.2

杜锦泉未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，涉案消防工程施工合同为无效合同。信安公司、林琼华、杜何珍确认涉案工程总造价为2571846.26元，该价格包括杜锦泉合同约定的工程款250万元与增加工程款71846.26元，杜锦泉主张增加工程款为106067元，双方对约定工程款没有异议，且涉案工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22138号上诉人（原审原告）：杜锦泉，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市信安消防工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道******。法定代表人：杜何珍，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杜何珍，女，1972年3月12日出生，汉族，……