保证合同纠纷 (2018)皖08民终1874号
裁判要旨
借款人广宇公司与原告签订借款合同,该合同系双方协商一致所形成,具备合同的形式要件。原告与借款人的借款合同附有借款借据,借款合同和借款借据记载的借款人均为广宇公司,而非案外人王旭明。银行进账单显示贷款系以转账形式直接汇转入案外人王旭明的个人账户,王旭明虽系借款人广宇公司的法定代表人,但两者并非同一法律主体,被告与原告签订保证合同所担保的主债务人为广宇公司,王旭明认可被告为广宇公司借款提供保证,而不愿为其个人借款提供保证,且原告在广宇公司借款前就明知借款系转入王旭明个人账户的事实。借款合同虽为广宇公司与原告签订、实则为王旭明个人借款,违背了保证人的真实意愿,且原告作为贷款人明知。根据《担保法》、《担保法司法解释》的规定,主债务人使用欺诈手段骗取保证人的担保,债权人明知,保证人不承担担保责任。至于借款的使用,不属于本案的审查范围。2016年7月15日原告、被告、广宇公司签订协议书,对主合同的还款期限进行了变更,保证人保证的主债务人仍为广宇公司,同理,保证人不应承担担保责任。故对被告的辩称意见,予以采信。对主债务人未偿还借款本金、利息及原告为本案诉讼支付的律师代理费、保全费、担保费,不应由被告
摘要
桐城市元安小额贷款有限责任公司、项怀志保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文(节选)
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖08民终1874号 上诉人(原审原告):桐城市元安小额贷款有限责任公司,住所地安徽省桐城市和平路88号。 法定代表人:江小明,该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁国安,安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):项怀志,男,1962年6月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:……