合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第01877号

双方发生争议的原因在于对合同中约定的经营许可证如何理解发生了争议，该争议的产生系因合同约定不明所产生，对此双方均有过错。因此，一审法院对张兴林的该项诉讼请求不予支持。第四，关于张兴林所主张的要求杨猛协助办理济众民康诊所的经营执照及盈利性医疗机构许可证的变更手续之诉讼请求，鉴于杨猛现为济众民康诊所的法定负责人，故一审法院予以支持。第五，关于杨猛所主张的退药费1679元之诉讼请求，因双方签订药店转让合同及实际交付的时间为2014年6月24日，也即自2014年6月24日之后济众民康诊所所有的一切合法财产均转让给杨猛，又张兴林系于2014年6月29日领取了退药费，因此，张兴林应当将上述退药费1679元返还给杨猛。第六，关于杨猛所主张的水电费1059元，鉴于水电费单据上记载的是6月份的水电费，杨猛实际接收济众民康诊所的日期为2014年6月24日。因此，张兴林应当负担2014年6月1日至2014年6月23日期间的费用，鉴于双方实际交付时未抄表，因此，一审法院按照各自的实际经营期间确定双方应当负担的水电费。第七，关于杨猛所要求的返还无线网络之诉讼请求，根据双方的陈述，无线网络的拆除是在杨猛实际接收济

双方发生争议的原因在于对合同中约定的经营许可证如何理解发生了争议，该争议的产生系因合同约定不明所产生，对此双方均有过错。因此，一审法院对张兴林的该项诉讼请求不予支持。第四，关于张兴林所主张的要求杨猛协助办理济众民康诊所的经营执照及盈利性医疗机构许可证的变更手续之诉讼请求，鉴于杨猛现为济众民康诊所的法定负责人，故一审法院予以支持。第五，关于杨猛所主张的退药费1679元之诉讼请求，因双方签订药店转让合同及实际交付的时间为2014年6月24日，也即自2014年6月24日之后济众民康诊所所有的一切合法财产均转让给杨猛，又张兴林系于2014年6月29日领取了退药费，因此，张兴林应当将上述退药费1679元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第01877号上诉人（原审被告、反诉原告）杨猛，男，1983年9月22日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）张兴林，男，1989年7月23日出生。上诉人杨猛因与被上诉人张兴林合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官宋毅担……