合同纠纷 （2013）一中民提字第5605号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案城建四公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏建国诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院据此判决：被告北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告魏建国交付位于北京市昌平区北七家镇南七家村100005平方米土地及地上物（集体土地建设用地使用证为：昌集建（1994）字第34-【03】-0169号），并协助原告魏建国办理相关产权手续。城建四公司申请再审称，1、我公司与魏建国签署的《抵账协议》完全是伪造的，我公司从未签署过该协议。伪造的《抵账协议》违反了我国《合同法》、我国《企业国有资产法》及我公司章程的规定，违背基本诚信，应属无效。2、虚构的《抵账协议》中转让的土地使用权未经依法评估，其转让价格远低于其当时市值。该低价抵债行为侵害了我公司的利益，并造成了国有资产的严重流失，应属无效。魏建国违背善意取得的基本原则。3、魏建国诉我公司合同纠纷一案的审理过程中，我公司并未收到过任何法律文书。陈伟在昌平法院当事人送达地址确认书中填写的地址是北京瑞丰恒基房地产

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案城建四公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏建国诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院据此判决：被告北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告魏建国交付位于北京市昌平区北七家镇南七家村100005平方米土地及地上物（集体土地建设用地使用证为：昌集建（1994）字第34-【03】-0169号），并协助原告魏建国办理相关产权手续。城建四公司申请再审称，1、我公司与魏建国签署的《抵账协议》完全是伪造的，我公司从未签署过该协议。伪造的《抵账协议》违反了我国《

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民提字第5605号申请再审人（原审被告）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托代理人：刘军，北京市康博律师事务所律师。委托代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏建国，男，1971年11月1日出生。委托代理人：董一鸣，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。申……