机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终2499号

本案二审争议的焦点为1、责任划分是否正确；2、医疗费用中是否应扣除非医保用药；3、李翠华的误工费、精神抚慰金是否应赔偿；5、鉴定费、公估费是否属于保险承保范围。就本起事故公安机关出具了的事故成因分析意见书，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司虽对该意见书持有异议，但未提供证据推翻该意见书，故一审法院依据该意见划分责任，并无不当；关于精神抚慰金问题，该事故造成李翠华十级伤残，其精神抚慰金一审法院酌情5000元，不违背相关法律规定，应予以采信；关于非医保用药的问题，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司上诉称应扣除李翠华20%的非医保用药费用，但并未举证证明非医保用药的具体数额，亦未举证非医保用药属于免责，故对其上诉理由不予以采信。关于误工费问题，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司上诉称，李翠华已满61周岁，达到退休年龄，不应有误工费用。本院认为，法律并未明确规定自然人在多大年龄下属于自然丧失劳动能力，且李翠华提供的村委会证明证明其仍依靠自己的劳动为生，并未丧失劳动能力，故该项上诉理由不能成立。鉴定费、公估费是其为了查明案件损失的事实、确定损失程度支付的合理、必要的费用，应由保险公司

本案二审争议的焦点为1、责任划分是否正确；2、医疗费用中是否应扣除非医保用药；3、李翠华的误工费、精神抚慰金是否应赔偿；5、鉴定费、公估费是否属于保险承保范围。就本起事故公安机关出具了的事故成因分析意见书，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司虽对该意见书持有异议，但未提供证据推翻该意见书，故一审法院依据该意见划分责任，并无不当；关于精神抚慰金问题，该事故造成李翠华十级伤残，其精神抚慰金一审法院酌情5000元，不违背相关法律规定，应予以采信；关于非医保用药的问题，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司上诉称应扣除李翠华20%的非医保用药费用，但并未举证证明非医保用药的具体数额，亦未举证非医保用

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负责人：ＸＸ委托代理人：潘忠国被上诉人（原审原告）:李翠华委托代理人：王向前被上诉人（原审被告）：李金田被上诉人（原审被告）:李述明上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人李翠华、李金田、李述明机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院……